Справа № 2-530/10
15 липня 2010 року
Рівненський міський суд Рівненської області
складі:
шовуючої судді - Ореховської К.Е.
ри секретарі - Ковальчук В.В.
ззглянувши у відкритому' судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на занспортний засіб. -
встановив:
З 05 червня 2/09 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб,.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_3, заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п.5 ч.І ст.207 ЦПК України.
Відповідач в су дове засідання не з'явився, що не перешкоджає вирішення клопотання редставника позивача.
Оцінюючи заявлене представником позивача в письмовому вигляді клопотання, суд приходить до висновку. шо воно підлягає до задоволення з наступних підстав
У відповідності до п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Письмове клопотання представника позивача оформлене належним чином, не викликає сумніву, підстав дія відхилення такого клопотання судом не встановлено.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання про залишення позовної заяви без юзгляду грунтується на положеннях чинного законодавства, не оспорюється учасниками процесу, [ідлягає до задоволення його судом в порядку п.5 ч.І ст.207 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. п.5 ч.І ст.207, 83, 293, 294 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб - залишити без розгляду.
ОСОБА_5
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення з наступним поданням в десятиденний строк після подання заяви апеляційної скарги на дану ухвалу суду.
Суддя