Справа № 559/2093/17
Номер провадження 3/559/711/2017
29 вересня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем-ремонтником в КП «Дубноводоканал», за ст.124 КУпАП, роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, -
18.09.2017 о 19 год. 30 хв. на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з велосипедом марки «Сузукі», на якому рухався ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та отримання велосипедистом тілесних ушкоджень: забою плеча і струсу головного мозку.
У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що їхав з м. Дубно в напрямку с. Тараканів зі швидкістю 60 км/год. В попутному напрямку за 150 м. побачив велосипедиста, який рухався проїжджою частиною дороги. Коли його про'їжджав, то велосипедист вильнув прямо перед його автомобілем і він не встиг зреагувати. Ширина дороги була 10 м, відстань між ним і велосипедистом була може 1м, але це сталося на повороті, він не зміг більше вивернути. Після зіткнення відразу зупинився, підійшов до потерпілого, запропонував викликати швидку медичну допомогу, але він відмовився, сказав, що подзвонить тестю. За лікування потерпілому за чеками оплатив і велосипед відновив.
Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що 18.09.2017 о 19:30 год. їхав велосипедом з м. Дубно додому в с. Тараканів Дубенського району. На вулиці було ще видно, за мостом його ззаду вдарив автомобіль. Відразу стали боліти ноги. ОСОБА_1 відігнав авто в сторону, а велосипед лежав від нього метрів за 10. На місці події траса нова й без розмітки, зустрічного транспорту не було. У нього були забої ніг, шиї, руки. Кримінальну справу не порушували. ОСОБА_1 відшкодував йому збитки за лікування та відремонтував велосипед.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_4
Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується показами потерпілого, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 185776 (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с.2-3), схемою ДТП (а.с.5).
Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, пом'якшуючі обставини - щире каяття, відшкодування потерпілому збитків (а.с.14-17), обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 124 , 283- 284 КУпАП ,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівненській області, ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 31115149700001.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя: