Справа № 564/1929/17
29 вересня 2017 року
м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
органу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" (набрав чинності 07.09.2017 року) відносно засудженого ОСОБА_4
На розгляд Костопільського районного суду Рівненської області надійшло подання Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_4 та звільнення його від відбування покарання.
В судовому засіданні представник Костопільського районного відділу з питань пробації своє подання підтримав та просить суд вирішити питання застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_4 та звільнити його від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Присутній у судовому засіданні ОСОБА_4 просить суд подання Костопільського районного відділу з питань пробації задоволити, дав свою згоду на застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" та просить суд звільнити його від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Прокурор не заперечив щодо задоволення подання Костопільського районного відділу з питань пробації.
Заслухавши думку присутніх осіб, дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.
Так, згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 24.09.2015 року по справі №569/8965/15-к затверджено угоду від 23 вересня 2015 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладену між заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , визнано ОСОБА_4 винним за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України та призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; ч.2 ст. 15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України та призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. У порядку, передбаченому ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, остаточне основне покарання ОСОБА_4 призначено у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Відповідно до вимог ст.54, ч.2 ст.55 та ст.77 КК України та з урахуванням обставин вчинення інкримінованих злочинів ОСОБА_4 , як працівником правоохоронного органу, на застосування щодо нього додаткового покарання: за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади та здійсненням правоохоронної діяльності на строк 3 роки, з позбавленням спеціального звання - капітан міліції; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади та здійсненням правоохоронної діяльності на строк 2 роки з позбавленням спеціального звання - капітан міліції. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 додаткового покарання з дотриманням вимог ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого додаткового покарання більш суворим, у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади та здійсненням правоохоронної діяльності на строк 3 роки, з позбавленням спеціального звання - капітан міліції.
Вирок суду набрав законної сили 26.10.2015 року.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 було визнано винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до ст.92 Конституції України, Законом України оголошується амністія.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році", постановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров'я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).
Закон України "Про амністію у 2016 році" набрав чинності 07 вересня 2017 року.
Протягом 2006-2016 років стосовно ОСОБА_4 амністія або помилування не застосовувались.
Згідно витягу із наказу Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (по стройовій частині) №86 від 01.12.2014 року, наказано нижчепойменованих працівників МВС України, вважати такими, що перебували у службовому відрядженні у складі сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань. Згідно п.16.3 під дію цього наказу відносно працівників УМВС України в Рівненській області потрапив ОСОБА_4 , перебував у період з 06.11.2014 року по 06.12.2014 року.
Враховуючи викладене, судом встановлено, що ОСОБА_4 в період з 06.11.2014 року по 06.12.2014 року перебував у службовому відрядженні у складі сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань.
Таким чином, на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_4 підпадає під дію ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Відповідно до ч.1 ст.74 Кримінального кодексу України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м'яким, а також пом'якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом'якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.85 Кримінального кодексу України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.86 Кримінального кодексу України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Таким чином, подання Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_4 та звільнення його від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році" підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -
Подання Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" (набрав чинності 07.09.2017 року) відносно засудженого ОСОБА_4 задоволити.
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костопіль Рівненської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 24.09.2015 року по справі №569/8965/15-к звільнити від відбування призначеного судом основного і додаткового покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1