Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/630/17
Провадження № 1-кс/572/155/17
17 березня 2017 року м.Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя - ОСОБА_1 при секретареві - ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ГЕЙМ» на бездіяльність слідчого,
Адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою, в якій вказує на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в обґрунтування вимог якої зазначив, що в ході огляду нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 було вилучено: системні блоки «Lenovo» - 11 шт.; монітори «HP» - 4 шт.; монітори «DELL» - 2 шт.; монітори «Philips» - 4 шт.; комп'ютерні клавіатури - 10 шт.; комп'ютерні мишки «Vinga»- 8шт.; комп'ютерна мишка «Real» - 1 шт.; комп'ютерна мишка «Defender» -1 шт.; монітор «AccuSync» - 1 шт.; проводи - 25 шт.; монітори «DELL» - 4 шт.; монітори «HP» - 3 шт.; монітори «BenQ»- 2 шт.; монітор «Samsung» - 1 шт.; монітор «LG» - 1 шт.; монітор «Lenovo» -1 шт; системні блоки «Lenovo» - 8 шт.; системні блоки «DELL» - 4 шт.; комп'ютерні клавіатури- 13 шт.; комп'ютерні мишки - 13 шт.; проводи 34 шт.; цифровий відеореєстратор «MNR» - 1 шт.; чековий апарат - 1 шт.;медіаконвертер «Fiber Ethernet Media Converber» - 1 шт.
Посилаючись на те, що майно було вилучено без вмотивованої ухвали слідчого судді та потім не арештоване і йому не повернуто, на підставі статті 169 КПК України просить зобов'язати слідчого повернути вказане вилучене майно.
ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала скаргу з викладених у ній підстав та просить задовольнити її вимоги. Пояснила, що TOB «ІН-ГЕЙМ» у вказаному приміщенні за зазначеною адресою здійснювалась законна діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей, які проводяться TOB «M.C.Л». Усе вищезазначене вилучене під час огляду майно безпосередньо пов'язане саме з відповідною законною діяльністю із розповсюдження державних лотерей, що здійснюється TOB «ІН-ГЕЙМ» за вказаною адресою, і ніякого відношення до незаконних дій із ведення та організації грального бізнесу немає. Тому майно вилучено згідно протоколу огляду від 05.03.2017 року необхідно повернути як незаконно та безпідставно набуте.
Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо вимог скарги, просили відмовити у задоволенні скарги. Пояснили, що вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, та вилучено згідно ухвали слідчого судді від 06 березня 2017 року.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.
За ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 06.03.2017 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено системні блоки марки «Lenovo» в кількості 19 шт., системні блоки марки «DELL» в кількості 4 шт., монітори марки «HP» в кількості 7 шт., монітори марки «DELL» в кількості 6 шт., монітори марки «PHILIPS» в кількості 4 шт., монітори марки «Benq» в кількості 2 шт., монітор марки «Accu Sync» в кількості 1 шт., монітор марки «Samsung» в кількості 1 шт., монітор марки «LG» в кількості 1 шт., монітор марки «Lenovo» в кількості 1 шт., комп'ютерні клавіатури в кількості 23 шт., комп'ютерні мишки в кількості 23 шт., 59 комп'ютерних проводів., один відеорегістратор марки «МНК», чековий апарат, пристрій з надписом «Fiber Ethernet Media Converter».
Вимогами ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор мають право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, при цьому вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученими.
Вилучене майно входить в перелік речей, на вилучення яких прямо надано дозвіл ухвалою слідчого судді, тому воно не являється тимчасово вилученим майном та не потребує арешту.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені під час обшуку системні блоки «Lenovo» - 11 шт.; монітори «HP» - 4 шт.; монітори «DELL» - 2 шт.; монітори «Philips» - 4 шт.; комп'ютерні клавіатури - 10 шт.; комп'ютерні мишки «Vinga»- 8шт.; комп'ютерна мишка «Real» - 1 шт.; комп'ютерна мишка «Defender» -1 шт.; монітор «AccuSync» - 1 шт.; проводи - 25 шт.; монітори «DELL» - 4 шт.; монітори «HP» - 3 шт.; монітори «BenQ»- 2 шт.; монітор «Samsung» - 1 шт.; монітор «LG» - 1 шт.; монітор «Lenovo» -1 шт; системні блоки «Lenovo» - 8 шт.; системні блоки «DELL» - 4 шт.; комп'ютерні клавіатури- 13 шт.; комп'ютерні мишки - 13 шт.; проводи 34 шт.; цифровий відеореєстратор «MNR» - 1 шт.; чековий апарат - 1 шт.;медіаконвертер «Fiber Ethernet Media Converber» - 1 шт. на теперішній час не підлягають поверненню особі, у якої були вилучені, тому скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ГЕЙМ" не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236 ч. 7, 303 - 307, 369, 372 КПК України,
В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ГЕЙМ» на бездіяльність слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 20.03.2017 о 09 год. 15 хв.
Слідчий суддя: