Справа № 572/2244/17
29 вересня 2017 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши заяву КП «ЕКОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,-
КП «Екосервіс» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водовідведення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України - у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено : ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
У заяві КП «Екосервіс» в якості боржника вказано ОСОБА_1, однак, в той же час заявник просить стягнути 9 125 грн. 61 коп. боргу за надані послуги з ОСОБА_2.
Згідно із ч.6 ст.98 ЦПК України - до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, якою встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дні отримання позивачем ухвали.
Оскільки заява КП «Екосервіс» не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, так як в ній не визначено конкретного боржника, її слід залишити без руху на підставі ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Заяву КП «ЕКОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дні отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_3