Справа № 559/1642/17
"29" вересня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №1201780040000756 від 03.07.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв'язку із дійовим каяттям, -
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 01.08.2017 року надійшло клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №1201780040000756 від 03.07.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв'язку із дійовим каяттям.
Клопотання мотивує тим, що слідчим слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_5 проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180040000756 від 03 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Прокурором у даному кримінальному провадженні, у відповідності до ст.37 КПК України, визначено прокурора Дубенської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 .
З матеріалів кримінального провадження №12017180040000756 від 03 липня 2017 року встановлено, що приблизно в кінці квітня 2017 року ОСОБА_4 діючи в супереч ст.ст.6, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та ст.ст.2, 10 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, на присадибній земельній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1 , вирішила незаконно вирощувати, шляхом спушування, прополювання та оброблення міжряддя, де проростали посіяні на її земельній ділянці рослини снотворного маку.
У зв'язку із цим, упродовж квітня-липня 2017 року, ОСОБА_4 , доглядала за посівом снотворного маку на її земельній ділянці, а саме спушуючи, прополюючи, обробляючи міжряддя, де він ріс, а також проріджуючи рослини снотворного маку з метою доведення їх до стадії достигання, незаконно виростила 140 рослини снотворного маку, які були виявлені та вилучені 03 липня 2017 року працівниками поліції.
Виростивши даний снотворний мак, ОСОБА_4 не мала мети збуту-придбання макової соломки.
Згідно висновку експерта №2.1-666/17 від 10.07.2017 представлені на експертизу рослини схожі на мак снотворний в загальній кількості 140 рослин, які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_4 03.07.2016 року, мають ботанічні ознаки, характерні для снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року), відноситься до рослин виду мак снотворний.
Таким чином, наведені умисні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та кваліфікуються як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.
У зв'язку із цим, у кримінальному провадженні №12017180040000756 слідчим, за погодженням із прокурором, 18 липня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці України, уродженці с. Гірники Дубенського району Рівненської області, жительці АДРЕСА_1 , непрацюючій, не судимій, оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин
Внаслідок вчинення вищевказаного кримінального правопорушення будь-якої шкоди завдано не було.
Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 щиро розкаялася та сприяла розкриттю злочину.
ОСОБА_4 є не судимою, раніше остання до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, по місцю свого проживання характеризується позитивно, заяви та скарги стосовно нього від сусідів не надходили, у зв'язку із чим, наявні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що посткримінальна поведінка підозрюваної ОСОБА_4 є позитивною, тобто вона щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину. Крім того, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила злочин вперше, вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, а тому підозрювана підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, на підставі ст.45 КК України підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні, просив його задовольнити, звільнивши підозрювану від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України.
Підозрювана ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю, щиро розкаюється у скоєному, просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України,суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу
Кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підозрювана вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро покаялася, під час проведення досудового розслідування активно сприяла встановленню всіх обставин скоєного правопорушення.
Підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України наведені у клопотанні прокурора та підтверджені підозрюваною. Тому, кримінальне провадження слід закрити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Частина 1 ст. 287 КПК України передбачає, що до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 дала письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, і цей документ додано прокурором до вказаного клопотання. Дану згоду підтвердила в судовому засіданні.
Судом встановлено, що направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , повністю відповідає вимогам КПК України.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв'язку з чим кримінальне провадження слід закрити.
На підставі ст.45 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №1201780040000756 від 03.07.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв'язку із дійовим каяттям - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженку с. Гірники, Дубенського району, Рівненської області, жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, не судиму, підозрювану у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1201780040000756 від 03.07.2017 за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст.310 КК України - закрити.
Речові докази: 140 рослин снотворного маку, які зберігаються у Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів.
Суддя: