Справа № 570/5015/16-к
Номер провадження 1-кс/570/792/2017
18 вересня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016181010000133, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України),-
Згідно до клопотання, у липні 2016 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зв'язався ОСОБА_4 , який назвавшись представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та домовився про поставку пального для ФОП ОСОБА_5 23.07.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано для ФОП ОСОБА_6 через ОСОБА_4 , який зобов'язувався підписати у ФОП ОСОБА_5 та повернути один примірник договору поставки нафтопродуктів № 1/23-07-2016. 28.07.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ОСОБА_4 здійснило поставку дизельного палива у кількості 4990 л., загальною вартістю 85079.50 грн. за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любомирка. Вивантаження проводилось в резервуари, так звані блокпункти, на території підприємства, яке знаходиться в с. Нова Любомирка Рівненського району. За словами ОСОБА_4 ФОП ОСОБА_5 там орендує приміщення та територію для ведення підприємницької діяльності. Після відвантаження палива, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перестали відповідати на телефонні дзвінки та зникли. Враховуючи те, що на даний час злочин залишається нерозкритим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та встановлення місця перебування останнього виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, по абонентських номерах мобільних телефонів, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, за даним фактом 18.10.2016 до ЄРДР внесено відомості за №42016181010000133, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України).
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Із заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_4 , користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а ФОП ОСОБА_5 - НОМЕР_3 .
Крім того, в ході допиту представника потерпілого ОСОБА_7 остання підтвердила, що перед поставкою пального для ФОП ОСОБА_5 , з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » контактувала особа, яка представлялась ОСОБА_4 з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Крім того, після закінчення строку проведення оплати за відпущене пальне представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зв'язувались із ФОП ОСОБА_5 за абонентським номером НОМЕР_3 .
Таким чином, інформація операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідна для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, аналіз отриманої інформації дасть можливість встановлення факт обізнаності ОСОБА_5 у діях ОСОБА_4 та підтвердити покази надані потерпілим.
Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв'язку на відповідних серверах, тому вона має властивість само знищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об'єму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікації дасть можливість встановити, прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв'язки, тобто об'єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Отримана вище вказана інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання- задоволити.
Надати слідчому СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та оперативним працівникам СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) за період з 00.00 год. 01.06.2016 по 24.00 год. 06.12.2016 по абонентських номерах: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , про адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; інтернет з'єднання; нульові з'єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Надати слідчому СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та оперативним працівникам СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) за період з 00.00 год. 01.06.2016 по 24.00 год. 06.12.2016, по абонентському номеру НОМЕР_6 , про адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; інтернет з'єднання; нульові з'єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп'ютером, запропонувати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації - оптичному диску.
Роз'яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1