Справа № 570/4705/16-к
Номер провадження 1-кс/570/796/2017
13 вересня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 12016180180001688 від 07 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України) відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, з повною базовою середньою освітою, раніше судимої,-
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою передачі, в місця позбавлення волі, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», в червні 2016 року, точної дати та часу не встановлено, на полі, поблизу м. Херсон, точного місця не встановлено, придбала шляхом привласнення знайдені кущі канабісу. В подальшому, вона перенесла привласнену наркотичну речовину - канабіс, до свого місця проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де зберігала вказану наркотичну речовину, яка згідно таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Продовжуючи свою злочинну діяльність, вона перевезла міжміським громадським транспортом 08.10.2016 року, точного часу не встановлено до установи виконання покарань - Городищенської виправної колонії (№-96) УДПтС України в Рівненській області, з метою передачі вказаного наркотичного засобу для засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання у вказаній установі. Після цього, перебуваючи за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городище, вул. Рівненська, у приміщенні прийому та видачі передач Городищенської ВК № 96 08.10.2016 року о 13 год. 30 хв., в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_6 в одязі було виявлено та вилучено згорток з наркотичним засобом - канабісом масою 79,753 грама. 11.11.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та ухиляється від слідства, суду та покарання. На даний час ОСОБА_6 без поважних причин не з'явилась до Рівненського РВП, є підстави вважати, що остання залишила постійне місце перебування та на даний час не відоме місце її перебування, на телефонні дзвінки остання не відповідає. ОСОБА_6 особисто та через поштове відділення було скеровано повістки про виклик до слідчого Рівненського РВП ГУНП на 14 листопада 2016 року, 17 листопада 2016 року, 21 листопада 2016 року та 24 листопада 2016 року. У визначені дні ОСОБА_6 до СВ Рівненського РВП ГУНП не з'явилася та не вийшла на телефонний зв'язок, для пояснення причини неприбуття. Слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідча СВ Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 підтримала клопотання та пояснида суду про обставини, що описані вище. Додала, що застосування особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного. ОСОБА_6 об'єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, остання може продовжити свою злочинну діяльність, а тому є підстави вважати, що інші більш м'які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків. Просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 а з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; та застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої, з повною базовою середньою освітою, раніше судимої, запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб.
Заслухавши думку слідчої та висновок прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково.
11.11.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконне придбання, зберігання, перевезення та передача наркотичних засобів у місця позбавлення волі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
8 грудня 2016 року Рівненським районним судом було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, прож. по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 особисто та через поштове відділення було скеровано повістки про виклик до слідчого Рівненського РВП ГУНП на 14 листопада 2016 року, 17 листопада 2016 року, 21 листопада 2016 року та 24 листопада 2016 року. У визначені дні ОСОБА_6 до СВ Рівненського РВП ГУНП не з'явилася та не вийшла на телефонний зв'язок, для пояснення причини неприбуття.
На даний час встановлено що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та ухиляється від слідства, суду та покарання. На даний час ОСОБА_6 без поважних причин не з'явилась до Рівненського РВП, є підстави вважати, що остання залишила постійне місце перебування та на даний час не відоме місце її перебування, на телефонні дзвінки остання не відповідає.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, не прибуває до СВ Рівненського РВП ГУНП, ніде не працює, підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, остання може продовжити свою злочинну діяльність, а тому є підстави вважати, що інші більш м'які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зміну запобіжного заходу враховуються приписи статті 188, та статті 189 КПК України.
Підставою дозволу на затримання ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання була перевірена доцільність застосування затримання особи з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. На даний час її місце перебування не відоме, а тому є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду задля уникнення відповідальності, що у відповідності до ст. 200 КПК України є однією з обставин задля зміни запобіжного заходу. При розгляді справи були встановлені обставини, за яких є підстави вважати, що остання в подальшому може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що згідно вимог ч.1 п.5 ст.177 КПК України є ризиком.
Щодо заявленого слідчою клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.
Підозрювана ОСОБА_6 не з'явилася в судове засідання, не повідомивши про причини неявки.
11.11.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час розгляду вказаного клопотання враховуються положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практика Європейського суду з прав людини, а також загальна спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, згідно з якими тримання особи під вартою має бути винятковим запобіжним заходом. Відповідно до п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до положень ч.1, 6 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється з участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Як вбачається із змісту ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід без присутності підозрюваного, лише у разі, якщо він оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки вказане клопотання є таким, що має вирішуватись за участі обвинуваченої, а тому в задоволенні цієї частини клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, ч.2 ст. 187, ст. ст. 188, 189 КПК України, -
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_5 (або іншій уповноваженій ним особі з вказівкою чи дорученням) на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, з повною базовою середньою освітою, раніше судимої - з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1