Справа № 541/2717/13-к
Номер провадження 11-кп/786/682/14
Категорія: ч.4 ст.191 Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
21 серпня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.07.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 191, ст. 71 КК України на шість років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності пов'язані з виконанням адміністративно - господарських чи організаційно - розпорядчих функцій строком на три роки.
Обвинувачений ОСОБА_3 вважає вирок незаконним і необґрунтованим. Стверджує, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а сам вирок побудований на сумнівних доказах, догадках та припущеннях. Просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_3 за відсутністю в його діях кримінального правопорушення.
Разом з тим зі змісту апеляції обвинуваченого вбачається, що апелянт не вказав на те, яким чином апеляційна інстанція повинна перевірити законність вироку суду першої інстанції. З огляду на положення статей 415,418 КПК України, така апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 цього Кодексу.
Крім того, в порушення вимог до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги обвинуваченого та доданих до неї письмових матеріалів ненадані копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків до 05.09.2014 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2