Бучацький районний суд Тернопільської області
м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40
9 березня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі
головуючого судді Федорончука В.Б.,
при секретарі Король Т.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття провадження у справі,
Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_3 від 24.09.2009року щодо накладення адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення не вчиняв, Правил дорожнього руху не порушував.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що дійсно 24 вересня 2009 року керував автомобілем “ВАЗ” в смт. Дружба Теребовлянського району, однак адміністративного правопорушення не вчиняв, Правил дорожнього руху не порушував. Вважає дії працівників міліції по притягненню його до адміністративної відповідальності незаконними, оскільки він вчасно перестроївся на крайню праву смугу для повороту праворуч і вимогу дорожнього знаку “Напрямок руху по смугах” не порушив.
Представник відповідача позов не визнав, суду пояснив, що постанова у справі про накладення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 є законною та обгрунтованою.
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2009року, ОСОБА_1 24 вересня 2009 року, о 13 год. 50 хв., керуючи автомобілем “ВАЗ”, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Дружба Теребовлянського району, порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 ”Напрямок руху по смугах”, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Згідно постанови інспектора ДПС ОСОБА_3, водій ОСОБА_1 24 вересня 2009 року, керуючи автомобілем “ВАЗ”, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Дружба Теребовлянського району, порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 ”Напрямок руху по смугах”, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.
Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд встановив ті обставини, що ОСОБА_1 порушив вимогу дорожнього знаку “Напрямок руху по смугах”, а саме для здійснення повороту направо не перестроївся на крайню праву смугу, а поїхав прямо, де згодом повернув направо.
Відповідно до пункту 5.16 Правил дорожнього руху дорожній знак “Напрямки руху по смугах” показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення і підлягає адміністративній відповідальності, що провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснено з дотриманням вимог закону.
Таким чином, ОСОБА_1 не надав суду достатніх доказів, які б свідчили про те, що він не вчиняв адміністративного правопорушення, а тому адміністративний позов є необгрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163 КАСУ, суд
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття провадження у справі - відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у строк, встановлений законом.
Суддя В.Б. Федорончук