465/842/17
2-п/465/94/17
Іменем України
"28" вересня 2017 р., Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.07.2017 року по цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-
заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 26.07.2017 року.
Оскільки, заява не відповідала вимогам ст.229 ЦПК України, згідно ухвали суду від 04.09.2017 р. заяву залишено без руху та надано заявником термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Ухвала отримана заявником 11.09.2017 року, однак, не надано квитанції про сплату судового збору, не додано доказів поважності неявки в судове засідання, недоліки не усунуто.
Відповідно до ст. 229 ч.7 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Як зазначено у ч.2 ст.121 ЦПК України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119,120 ЦПК України,позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
У зв”язку з наведеним заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ст. 121 ч.5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.
Керуючись ст.121ч.2 ЦПК України,-
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.07.2017 року по цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гулієва М.І.