Справа № 445/1303/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/708/17 Доповідач: ОСОБА_2
14 вересня 2017 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у справі № 445/1303/17 за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 27.06.2017 про закриття кримінального провадження № 12017140210000341, розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року про відмову в задоволенні скарги
в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 , покликаючись на невідповідність висновків суду, наведених в ухвалі, фактичним обставинам справи і порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу слідчого судді скасувати.
В обґрунтування зазначає, що при постановленні рішення слідчий суддя не прийняв до уваги пояснення ОСОБА_6 та не надав їм належної оцінки. В ухвалі не зазначено про присутність останнього в судовому засіданні при розгляді скарги, тим самим, на думку адвоката, районний суд свідомо виніс завідомо неправосудну ухвалу, яка є незаконною і підлягає скасуванню. Крім того, слідчий суддя неправильно вказав в ухвалі, що він не навів у своїй скарзі належних доводів, так як ним подавались і усні мотивування щодо повного проведення досудового слідства та зібрання доводів доказів і усунення суперечних пояснень між свідками, що не було зроблено під час досудового слідства. Також судом не взято до уваги, що слідчим не з'ясовано яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які його вчинили.
Про час і місце розгляду апеляційної скарги всі учасники були повідомлені, однак в судове засідання не прибули і про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомили.
Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК неприбуття сторін не перешкоджає розгляду скарги, колегія суддів визнала можливим розглянути скаргу у їх відсутності.
Заслухавши доповідь головуючого про зміст ухвали і доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів встановила наступне.
18.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140210000341 слідчим Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 внесено відомості про те, що 18.06.217 о 03 год. 30 хв. на автодорозі « Львів-Тернопіль » в с. Підгороднє Золочівського району водій автомобіля « Mersedes Benz » р.н. НОМЕР_1 не впорався з керуванням і виїхав за межі проїзної частини, внаслідок чого водій та пасажир автомобіля з тілесними ушкодженнями доставлені в лікарню, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що водій автомобіля ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_8 не отримали тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Враховуючи, що кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 286 КК настає лише при умові спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, чого в ході досудового розслідування встановлено не було, слідчий Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 27 червня 2017 року виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копію постанови скеровано інспектору з дорожнього нагляду Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.
Відмовляючи у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя в ухвалі вказав, що в ході досудового розслідування слідчий перевірив всі обставини та встановив, що жоден з учасників ДТП не отримав середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а тому обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК, через відсутність складу кримінального правопорушення. Прийняте рішення є вмотивованим і відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Із правильністю цього рішення погоджується і суд апеляційної інстанції.
Як вбачається з постанови слідчого, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження ним було взято до уваги висновок судово-медичного експерта про отримання ОСОБА_6 внаслідок ДТП легких тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що порушення правил безпеки дорожнього руху тягнуть за собою кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України лише у випадку спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального провадження через відсутність складу кримінального правопорушення.
При цьому, оскільки дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_8 мала місце, слідчий правильно прийняв рішення про скерування копії постанови інспектору з дорожнього нагляду Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області для вирішення питання про притягнення останніх до адміністративної відповідальності.
У випадку складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 рішення про наявність або відсутність в їхніх діях складу правопорушення буде приймати суд на підставі зібраних та перевірених доказів, у тому числі з врахуванням їхніх пояснень наданих при розгляді справи.
Неповноти чи порушень вимог кримінального процесуального закону, які-б були підставою для скасування рішення слідчого судді при розгляді апеляційної скарги колегією суддів не встановлено.
З врахуванням наведеного підстав для задоволення апеляції адвоката ОСОБА_5 колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 27.06.2017 про закриття кримінального провадження № 1201714021000034, без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4