Справа № 466/4602/17 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 33/783/1183/17 Доповідач: Гончарук Л. Я.
27 вересня 2017 року апеляційний суд Львівської області у складі: судді апеляційного суду Гончарук Л.Я., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2017 року, -
встановив:
цією постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Закрито провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до даної норми закону апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.
Оскільки, апеляційну скаргу на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2017 року скеровано поштою ОСОБА_1 15.09.2017 р., що підтверджується штампом на конверті та реєстраційним номером відправлення 0200239058808, тобто з пропуском встановленого законом строку, так, як останнім днем на подачу апеляційної скарги було 14.09.2017 р. та зважаючи на відсутність клопотання про його поновлення, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.294 КУпАП, -
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2017 року повернути ОСОБА_1.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Гончарук Л.Я.