іменем України
27 вересня 2017 рокуСправа №451/913/17
Провадження № 2/451/454/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.
за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10 липня 2017 року до суду із позовною заявою звернулася позивач ОСОБА_1, відповідно до вимог якої просить суд розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 09.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської облласті, актовий запис №67, оскільки шлюб виявився невдалим з огляду на діаметральну протилежність поглядів сторін.
Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. (а.с.5).
У судове засідання позивач не з'явилася, однак надала в адресу суду заяву, просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності. На задоволенні позову настоює та просить розірвати шлюб. Поряд з цим, на винесення заочного рішення не заперечує (а.с.18).
Відповідач також у судове засідання не з'явився, надавши в адресу суду письмову заяву, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги визнає та просить позов задоволити (а.с.13).
Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін і застосування технічних засобів фіксації судового засідання та на підставі представлених суду доказів.
Судом встановлено, що позивач та відповідач з січня 2016 року не підтримують шлюбних відносин та не спілкуються, відповідно суд приходить до висновку, що спільних інтересів між ними не має.
У поданих до суду заявах позивач настоює на розірванні шлюбу, що вказує на її незаінтересованість у збереженні такого (а.с.2,18).
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що позивач з відповідачем не мають наміру підтримувати шлюбні відносини, до примирення, а відповідно до порозуміння сторони не дійшли, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам ініціатора позову.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку, що при такій ситуації, яка склалася на останній час, позивач правомірно визнає, що зберігати сім'ю не має резону, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача в користь позивача стягнути понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, ст.29 ЦК України та ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської облласті, актовий запис №67.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 понесені нею судові витрати в сумі 640 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийМулявка О. В.