465/4343/17
1-кп/465/647/17
Ухвала
підготовчого судового засідання
28.09.2017 Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представник потерпілої ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у кримінальному провадженні№ 12017140080000197 питання про продовження тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, суд-
У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 ,у зв"язку з наявністю ризиків,передбачених ст.177 КПк України.
Потерпілі, представник потерпілого та обвинувачений з приводу продовження запобіжного заходу тримання під вартою не заперечили.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою.
Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183 КПК України, та враховуючи, що мета та обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі актуальними, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: підстави вважати, що обвинувачений може ухилятись від явки до суду, може вчинити інший злочин та перешкодити кримінальному провадженню, впливати на потерпілих та свідків, суд приходить висновку про доцільність продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 314,315 КПК України, суд -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою - по 26.11..2017 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1