Справа № 446/1205/17
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
20.09.2017 року слідчий-суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , 20.09.2017 року слідчий-суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні,
слідчий СВ Кам'янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області з вищевказаним клопотанням в якому просить у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора прокуратури Кам'янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 допитати як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і житель АДРЕСА_1 , який володіє інформацію щодо обставин вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом за участі невстановленої особи, а також володіє інформацією щодо вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Відмова ОСОБА_4 від дачі показів може бути зумовлена страхом видати спільників та відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» надано право на забезпечення його безпеки з боку держави, оскільки на вказаного громадянина може чинитися фізичний та психологічний тиск з метою зміни показів або відмови від дачі показів, зокрема в подальшому під час судового розгляду кримінального провадження. Просить допитати з наступних питань:
1.За яких обставин, за чиєю ініціативою та спільно з ким він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом 24.11.2016?
2.Де знаходився викрадений транспортний засіб, від моменту заволодіння ним і до моменту його вилучення працівниками поліції?
3.Кому належали приміщення в яких знаходився викрадений транспортний засіб?
4.Що відомо ОСОБА_4 про крадіжку 22.04.2016 з приміщення по АДРЕСА_2 звідки викрали електроінструменти, а саме болгарку марки WALER (темно синього кольору; з білим електрошнуром та розбірною вилкою), електричний перфоратор марки «EXPERT» моделі «ZIC-fd-32a» (голубого кольору), електричний перфератор марки «ЭНЕРГОМАШ» моделі «ПЕ-25170» з корпусом сірого кольору, електродрель оранжевого кольору марки «Enhell», дискову пилу марки «Makita» моделі «5704R». ?
5.Що ОСОБА_4 може вказати з приводу того, що в ході проведення обшуку гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_6 в смт. Добротвір Кам'янка-Бузького району працівниками поліції було виявлено та вилучено болгарку марки WALER (темно синього кольору; з білим електрошнуром та розбірною вилкою) та електродрилі оранжевого кольору марки «Enhell»?
6.Що відомо ОСОБА_4 про крадіжку в період часу з 15 год 03.01.2017 по 09 год 04.01.2017, з підсобного приміщення зварювальної майстерні № 1 Добротвірського професійного ліцею, що по вул. Шевченка в смт. Добротвір Кам'янка-Бузького району, де було викрадено велосипед з електроприводом марки «Optima bikes» моделі «City 250 W» чорного кольору, який належить ОСОБА_7 ?
7.Де знаходиться свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «BMW» моделі «520і» р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1990 р.в.?
8.Яким абонентським номером користувався в період з 01.01.2016 по 10.04.2017
9.Що відомо ОСОБА_4 щодо вчинення злочинів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Кам'янка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140240000425 від 06.07.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України за фактом, що 24.11.2016 року близько 00.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_10 та третьою, на даний час невстановленою слідством особою, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, їх протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи на території паркувального майданчику біля будинку АДРЕСА_3 , незаконно заволоділи автомобілем марки «BMW» моделі «520і» р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1990 р.в., вартість якого згідно висновку експертизи № 9/194 від 26.04.2017 становить 67244 (шістдесят сім тисяч двісті сорок чотири) гривні 58 копійок та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 , а фактично належить ОСОБА_12 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_12 завданні матеріальні збитки на вищевказану суму.
В ході досудового розслідування було встановлено, що незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 та ОСОБА_10 вчинили в групі з третьою не встановленою особою. У зв'язку з цим з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140220000957 від 24.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України щодо невстановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України 06.07.2017 було виділено в окреме кримінальне провадження, якому було присвоєно № 12017140220000425.
Разом з тим в ході розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140220000957 від 24.11.2016 було проведено негласні слідчі дії, результати яких були легалізовані у встановленому законом порядку та відповідно до отриманої інформації ОСОБА_4 може бути причетний до скоєння інших кримінальних правопорушень.
Так з метою підтвердження належності голосу який був зафіксований на технічні засоби, в ході проведення негласних слідчих дій, саме ОСОБА_4 01.08.2017 було отримано ухвалу на отримання взірців голосу ОСОБА_4 , однак останній від надання взірців голосу для експертного дослідження відмовився. Крім цього зафіксувати голос ОСОБА_4 в ході проведення слідчих дій не являється можливим, оскільки останній від дачі показів відмовляється згідно ст. 63 Конституції України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з мотивів у ньому зазначених.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 225 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кам'янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , про проведення допиту свідка - задоволити.
У судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора прокуратури Кам'янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 допитати як свідка по кримінальному провадженню за №12017140240000425 від 06 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і житель АДРЕСА_1 з наступних питань:
-За яких обставин, за чиєю ініціативою та спільно з ким він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом 24.11.2016?
-Де знаходився викрадений транспортний засіб, від моменту заволодіння ним і до моменту його вилучення працівниками поліції?
-Кому належали приміщення в яких знаходився викрадений транспортний засіб?
-Що відомо ОСОБА_4 про крадіжку 22.04.2016 з приміщення по АДРЕСА_2 звідки викрали електроінструменти, а саме болгарку марки WALER (темно синього кольору; з білим електрошнуром та розбірною вилкою), електричний перфоратор марки «EXPERT» моделі «ZIC-fd-32a» (голубого кольору), електричний перфератор марки «ЭНЕРГОМАШ» моделі «ПЕ-25170» з корпусом сірого кольору, електродрель оранжевого кольору марки «Enhell», дискову пилу марки «Makita» моделі «5704R». ?
-Що ОСОБА_4 може вказати з приводу того, що в ході проведення обшуку гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_6 в смт. Добротвір Кам'янка-Бузького району працівниками поліції було виявлено та вилучено болгарку марки WALER (темно синього кольору; з білим електрошнуром та розбірною вилкою) та електродрилі оранжевого кольору марки «Enhell»?
-Що відомо ОСОБА_4 про крадіжку в період часу з 15 год 03.01.2017 по 09 год 04.01.2017, з підсобного приміщення зварювальної майстерні № 1 Добротвірського професійного ліцею, що по вул. Шевченка в смт. Добротвір Кам'янка-Бузького району, де було викрадено велосипед з електроприводом марки «Optima bikes» моделі «City 250 W» чорного кольору, який належить ОСОБА_7 ?
-Де знаходиться свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «BMW» моделі «520і» р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1990 р.в.?
-Яким абонентським номером користувався в період з 01.01.2016 по 10.04.2017
-Що відомо ОСОБА_4 щодо вчинення злочинів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Слідчий суддя: ОСОБА_1