Справа № 464/4884/17
пр.№ 2-с/464/47/17
26.09.2017 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Рудакова І.П.
за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 липня 2017 року у справі № 464/4884/17, -
боржники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 28 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 6037,84 грн. за період з 30.04.2017 по 30.04.2017, 109,15 грн. - інфляційні нарахування; 22,00 грн. - 3% річних та 800,0 грн. судового збору. В обґрунтування заяви покликається на те, що у зв'язку із неправильним нарахуванням субсидії, виникла спірна заборгованість. Однак, із повідомлення ЛМКП «Львівтеплоенерго» за серпень 2017 року заборгованість відсутня, а відтак відповідно до вказаної обставини просить скасувати вказаний судовий наказ.
У судове засідання учасники процесу не з'явились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином; їх неявка, у відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи №464/4884/17, з'ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить наступного.
Судом встановлено, що судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 28 липня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 6037,84 грн. за період з 30.04.2017 по 30.04.2017, 109,15 грн. - інфляційні нарахування; 22,00 грн. - 3% річних та 800,0 грн. судового збору.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить переконання, що заява про скасування судового наказу підставна та обґрунтована, оскільки боржник заперечує заборгованість, що виникла за житлово-комунальні послуги, а відтак вбачається спір про право, а тому, суд приходить висновку, що таку заяву необхідно задовольнити, а вищевказаний судовий наказу - скасувати.
Керуючись ст.ст.105-1,106, 208, 210 ЦПК України, суд,-
заяву задовольнити.
Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 28 липня 2017 року у справі №464/4884/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 30.04.2017 по 30.04.2017 у розмірі 6037,84 грн., 109,15 грн. - інфляційні нарахування, 22,00 грн. - 3% річних та 800,0 грн. судового збору - скасувати.
Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.
Суддя Рудаков І.П.