Справа №463/4606/17
Провадження №1-кс/463/974/17
28 вересня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
слідчий суддя - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -
до суду надійшла скарга на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.05.2017 року у кримінальному провадженні №12016140040002304 від 07.07.2016 року.
Скаргу обґрунтовує тим, що слідчим не було проведено належного досудового розслідування, не проведено жодних слідчих дій, не перевірено та не досліджено обставини, зазначені у заяві. Таким чином, в супереч вимогам КПК України, слідчий не повно, не всебічно дослідив обставини кримінального провадження, та виніс постанову про закриття провадження. А тому змушений звернутись із скаргою до суду.
В судове засіданні скаржник за викликом не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду скарги не подав.
Представник суб'єкта оскарження - Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Направив до суду копію постанови прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 про скасування постанови слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.05.2017 року у кримінальному провадженні №12016140040002304 від 07.07.2016 року. З врахуванням наведеного, вважаю за можливе здійснити розгляд скарги без участі сторін на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши матеріали скарги та документи, що надійшли від суб'єкта оскарження, приходжу до наступного висновку.
Дійсно, згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до положень п.2 ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки судом встановлено, що прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 винесено постанову про скасування постанови слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.05.2017 року у кримінальному провадженні №12016140040002304 від 07.07.2016 року, а відтак, у відповідності до положень ч.2 ст.305 КПК України, вважаю, що слід закриття провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст.ст.303, 305, 306, 307, 372 КПК України, -
закрити провадження за скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.05.2017 року у кримінальному провадженні №12016140040002304 від 07.07.2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1