Справа № 462/1610/17
26 вересня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, суд
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.
Сторони до суду не з'явилися. Суд, ухвалив справу розглядати без участі представника позивача - адвоката ОСОБА_4 від якого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (заява знаходяться у матеріалах справи), що відповідає ст. 158 ЦПК України. Також за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, однак неодноразово у судові засідання не з'являвся, не заперечення позивача про заочний розгляд справи.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду позовної заяви за відсутності учасників судового розгляду, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.
Керуючись ст. 197, 208, 209 ЦПК України, суд, -
Провести розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, за відсутністю учасників судового розгляду, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал ухвали.