Справа № 443/91/16-ц Провадження № 2-сз/443/4/17
/про повернення судового збору/
"15" вересня 2017 р. м. Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,
25 квітня 2017 року представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", згідно довіреності № 3262-К-Н-О від 17.01.2017 року, звернувся до суду з заявою про повернення позивачу судових витрат понесених ним при зверненні до суду з позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема, судового збору в розмірі 1378 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № PROM9B7M4E від 29.03.2016 р.
02 вересня 2017 року автоматизованою системою ДЗС судді Ціпивко І.І. були передані матеріали згаданої справи.
Ухвалою суду від 23 лютого 2016 року провадження у справі № 443/91/16-ц за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито у зв"язку із смертю відповідача.
Проаналізувавши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судових витрат та матеріали цивільної справи, суддя вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Із долученого до матеріалів заяви про повернення судового збору платіжного доручення № PROM9B7M4E від 29.03.2016 р. (а.с.3), вбачається, що судовий збір в розмірі 1378.00 грн. оплачено заявником у справі ОСОБА_2, за подачу позовної заяви до Іванківського районного суду Київської області.
З матеріалів цивільної справи № 443/91/16-ц за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вбачається, що судовий збір оплачено на підставі платіжного доручення PROM4B2НSК від 04.01.2016 р.
Враховуючи викладене, слід відмовити представнику заявника у поверненні судового збору, сплаченого у ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ на підставі платіжного доручення від PROM9B7M4E від 29.03.2016 р в сумі 1378 грн. .
Керуючись ст. 209-210, 212 ЦПК України,
у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору при матеріалах цивільної справи за позовом позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її проголошення.
СУДДЯ І.І. Ціпивко