Справа номер 237/3901/17
Номер провадження 2/237/1993/17
27.09.2017 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове заяву про самовідвід головуючого судді по справі № 2/237/1993/17,-
19.09.2017 року на суддю Кучко Я.Ю. було розподілено зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною дію адвоката.
З матеріалів справи вбачається протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2017р., зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з додатками, та оригінал ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 18.09.2017р. про відмову у прийнятті виправленого зустрічного позову ОСОБА_1. Резолютивна частина ухвали також містить абзац, де зазначено «Передати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними дій адвоката в канцелярію суду для реєстрації та розподілу в порядку ст.11-1 ЦПК України».
В подальшому, на виконання зазначеної ухвали відбувся автоматичний розподіл зустрічної позовної заяви, в порушення п.п. 2.3.29 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» де зазначено що не підлягають автоматизованому розподілу зустрічний позов та позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у судовій справі, у якій відкрито провадження, які надійшли до суду першої інстанції, а передаються раніше визначеному судді для вирішення питання щодо спільного їх розгляду.
Відповідно до п. 5 ст.20 ЦПК України, 1. Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.11-1 ЦПК України, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі судових рішень та виконавчих листів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень, ухвал та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним і юридичним особам, підготовки статистичних даних визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Вищезазначена зустрічна позовна заява повинна бути розподілена шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді в порядку п.п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,23,24 ЦПК України, суд,-
Заяву судді Кучко Яни Юріївни про самовідвід у справі № 2/237/1993/17 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною дію адвоката - задовольнити.
Передати справу для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ч.3 статті 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кучко Я.Ю.
Дата документу 27.09.2017 року