Справа № 265/5920/17
Провадження № 3/265/1420/17
25 вересня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли віл Управління Патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
24 серпня 2017 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці, а саме в магазині «Еталон» по проспекту Свободи будинок 39 в Лівобережному районні міста Маріуполя, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3 чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
На розгляд справи до суду ОСОБА_2 з'явилась та повністю визнала свою провину, у скоєному щиро розкаюється, просить суду суворо її не карати, оскільки вона є матір'ю одиначкою на її утриманні двоє неповнолітніх дітей, в подальшому більше ніколи так робити не буде.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченомуст.173 КУпАП підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до протоколу.
При цьому суд вважає, що оскільки правопорушник вину визнала повністю, вказаним правопорушенням не було завдано істотної шкоди, тому доцільним буде застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП, за якими при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, на підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 22,280, 283, 284 КУпАП, суд-
ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя Мельник І.Г.