Справа № 234/19855/16-а
Провадження № 2-адр/234/6/17
25 вересня 2017 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.
секретар Вербовецька Д.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі №234/198855/16-а за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа, без самостійних вимог з боку позивача - ОСОБА_2 про скасування рішень, -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа, без самостійних вимог з боку позивача - ОСОБА_2 про скасування рішень.
На адресу Краматорського міського суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що постановою суду від 07.09.2017р. не вирішено питання щодо судових витрат по справі.
Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі повідомлені належним чином. Згідно вимог частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглядаючи зазначену заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Заява про розподіл судових витрат в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору сплаченого за подання позову за квитанцією №0.0.686890541 від 16.01.2017 в сумі 551 грн. 20 коп. підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 5 статті 168 КАС України додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі №234/19855/16-а за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про скасування рішень - задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, номер телефону - НОМЕР_1) через Головне Управління Державної казначейської служби України в Донецькій області витрати на оплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.), сплачені до Державного бюджету України квитанцією №0.0.686890541 від 16.01.2017р.
Додаткова постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя А. О. Михальченко