28.09.17
Провадження № 2-п/235/33/17
Справа 235/3823/17
28 вересня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі
головуючого - судді Філь О.Є.
при секретарі Придворовій В.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на слухання справи не з'явилась в зв'язку з тим, що не отримувала повісток про розгляд справи. Крім того, вона не згодна з нарахованими заборгованістю по процентам за користування кредитом, заборгованістю за пенею та комісією, штрафом, так як сплачувала кредит, з 2012 року вона є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, тому згода виплатити лише тіло кредиту в розмірі 7000,00 грн.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовольнити.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Заслухавши пояснення відповідача, представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, а саме того, що відповідач не з'явилась в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримувала судову повістку, тому не мала можливості знати про час і місце розгляду справи, крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки вона зазначає, що незгодна з нарахованими заборгованістю по процентам за користування кредитом, заборгованістю за пенею та комісією, штрафом, так як сплачувала кредит.
Тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 16.10.2017 року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :