233 № 233/3047/17
25 вересня 2017 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
прокурора -
за участю представника позивача -
відповідачів -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № 9 від 05 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у сумі 75000 грн зі сплатою 18% річних за користування грошовими коштами із терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04 жовтня 2022 року. В забезпечення виконання зобов*язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором 05 жовтня 2012 року було укладено договір поруки № 9 із ОСОБА_2, відповідно до умов якого остання зобов*язалась нести солідарну відповідальність у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов*язань за кредитним договором. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені договором зобов*язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, станом на 11 квітня 2017 року за кредитним договором № 9 від 05 жовтня 2012 року виникла заборгованість, яка складається із : заборгованості за кредитом у розмірі 53534,37 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 21652,95 гривні, інфляційних нарахувань у розмірі 4471,91 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 933,2грн, а всього 80592,25грн, які позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно; судові витрати покласти на відповідачів.
В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяв про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги і не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з*явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином шляхом публікації оголошення про виклик відповідачів в газеті «Урядовий кур*єр». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявними в ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до п.1.1, 1.2 кредитного договору № 9 від 05 жовтня 2012 року (а.с.29-31) позичальник ОСОБА_1 від ПАТ «Державний Ощадний банк України» кредит у сумі 75000 гривень із терміном остаточного погашення не пізніше 04 жовтня 2022 року зі сплатою відсотків у розмірі 18 % річних.
Згідно п.1.5 договору позичальник зобов*язався щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 625 гривень 00 копійок та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом.
Пунктом 5.2 договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов*язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за договором, позичальник зобов*язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,04% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.
ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 75000 гривень, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 9 від 05 жовтня2012 року (а.с.34).
05 жовтня 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1. та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до п.п.1.1, 3.1 якого остання зобов*язалась перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов8язань за кредитним договором від 05 жовтня 2012 року №9 (а.с.32-33).
Відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов*язань щодо поетапного повернення кредитних коштів.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9 від 05 жовтня 2012 року (а.с.5, 6-7, 8-28) сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 11 квітня 2017 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 53534,37 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 21652,95 гривні, інфляційних нарахувань у розмірі 4471,91 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 933,2грн, а всього становить 80592,25грн.
В силу ст.ст.526, 527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Статтею 1054 ЦКУ передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.
Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов*язань по поверненню кредитних коштів, передбачених кредитним договором № 9 від 05 жовтня 2012 року, суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 11 квітня 2017 року, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 53534,37 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 21652,95 гривні, інфляційних нарахувань у розмірі 4471,91 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 933,2грн, а всього становить 80592,25грн.
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідачів.
Керуючись ст.ст. 553, 554, 526, 527, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства «Жержавний Ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 9 від 05 жовтня 2012 року станом на 11 квітня 2017 року, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 53534,37 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 21652,95 гривні, інфляційних нарахувань у розмірі 4471,91 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 933,2грн, а всього становить 80592 (вісімдесят тисяч п*ятсот дев*яносто дві) гривні 25 копійок, солідарно.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати, пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі по 800 (вісімсот) гривень 00 копійок з кожної.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя