Справа №263/12386/17
Провадження №2/263/2663/2017
про залишення позовної заяви без руху
28 вересня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист права власності від порушень та усунення перешкод в користуванні квартирою, -
ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд:
- усунути перешкоди в користуванні кв.№93 в будинку №96 по пр.Металургів в м.Маріуполі;
- зобов'язати відповідачів надати їй можливість безперешкодно користуватися квартирою, що належить їй на праві спільної сумісної власності, а саме:
- кімнатою №8 з балконом, кухнею, ванною та туалетом без обмеження у часі, в будь-який час доби;
- кімнатою №8 для проходу на лоджію в денний час;
- не перешкоджати візитам сусідів, друзів для спілкування та надання їй допомоги.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: деякі копії наданих документів виготовлені таким чином, що їх неможливо прочитати, до кінця незрозумілий зміст позовних вимог щодо можливості використання кімнаті №8 з балконом та для проходу на лоджію, не зазначені засоби зв'язку відповідачів.
Суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення перелічених вище недоліків позовної заяви.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, вважає залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист права власності від порушень та усунення перешкод в користуванні квартирою - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 10 березня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.
Суддя: П.І.Папаценко