Справа № 263/11220/17
Провадження № 2/263/2482/2017
27 вересня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплаченої суми за товар та стягнення неустойки,
У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплаченої суми за товар та стягнення неустойки.
До початку судового розгляду 26 вересня 2017 року позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить суд: стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на його користь неустойку за затримання усунення недоліків телевізора Samsung 55 КS 9000 у розмірі 23296 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, враховуючи, що така відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 3, 31, 119-122, 127 ЦПК України , -
Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення неустойки за затримання усунення недоліків, - прийняти до розгляду по суті.
Надіслати копію заяви про збільшення позовних вимог відповідачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Музика