233 Справа № 233/3383/17
27 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря Ва реніченко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 24 листопада 2012 року, актовий запис № 261 від 24 листопада 2012 року складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Також відповідач не з'явився у судове засідання 07.09.2017 року, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, в зв'язку з чим розгляд справи відкладався.
Відповідно до ч.1 ст. 224, 225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя