№263/9245/17
№6/263/155/2017
27 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, -
28.07.2017 року представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону (а саме - стягувача) - ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні за правом грошової вимоги до ОСОБА_1. Заявлені вимоги були обґрунтовані тим, що Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-27048-261007 від 10.06.2007 року, та передано на виконання до Центрального (Жовтневого) ВДВС. 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 2/К, відповідно до якого до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги по ряду кредитних договорів, у тому числі по кредитному договору № 002-27048-261007 від 10.06.2007 року, укладеному між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1. З огляду на викладене виникла необхідність у заміні сторони (стягувача) виконавчого провадження.
Представник заявника в своїй заяві, крім іншого, просив справу розглянути за його відсутністю.
Представник зацікавленої особи - державний виконавець Гросов А.О. надав письмову заяву, в якій просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки дане виконавче провадження не перебуває на виконанні в Центральному ВДВС.
Інші зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши всі зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з відповіддю на запит Центрального ВДВС міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області вих. № 1746 від 04.09.2017 року виконавчих документів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» на примусовому виконанні у відділі станом на 04.09.2017 року не знаходиться.
З відповіді на запит голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.09.2017 року вбачається, що позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, починаючи з 2007 року та станом на теперішній час на адресу суду не надходила та судом не розглядалася.
Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З вищенаведеної норми закону вбачається, що заміні підлягає саме сторона виконавчого провадження.
Враховуючи, що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-27048-261007 від 10.06.2007 року відсутнє, більш того в Жовтневому районному суді м. Маріуполя відсутні дані про винесення рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, тому суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», у зв'язку з чим вважає необхідним відмовити у задоволенні заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 378, 210, 293 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Томілін