Номер провадження 3/229/585/2017
ЄУН 229/3265/17
27 вересня 2017 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Дружківці, Донецької області, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 Тімофей, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу серія БР №015933 від 16.08.2017 року: 16.08.2017 року о 10:30 год. в м.Дружківці, по вул.Соборна 32 парковка ТЦ «Сільпо» водій ОСОБА_1 керуючи авто НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконавшись що це буде безпечним, скоїла зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 г/з АН 8196 ІА під керуванням ОСОБА_4 в наслідок чого авто отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.9 правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП України.
До суду ОСОБА_1 з'явилася, вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала та надала наступні пояснення. Так, 16.08.2017 року, вона разом з дітьми приїхала до ТЦ «Сільпо» для здійснення покупок. Транспортний засіб, яким вона керувала, а саме Мазда 6 н/з НОМЕР_2, залишила біля входу до ТЦ «Сільпо». Через деякий час вона повернулась до свого транспортного засобу та молодшу дитину посадила до авто-крісла, а біля неї посадила старшу дитину. Після чого сіла сама до авто, та почала рух заднім ходом, перед цим переконавшись у безпеці руху - подивившись у ліве та праве дзеркало та дзеркало заднього виду. Проїхавши приблизно метрів 7 відчула позаду поштовх та одразу зупинилась. Вийшовши з свого автомобіля вона побачила транспортний засіб ОСОБА_3, який зіштовхнувся з її автомобілем, з якого вийшов чоловік похилого віку. Під час бесіди з ним домовитися про добровільне вирішення даної події не виявилось можливим. Після чого були викликані працівники поліції. Приїхавши на місце працівники поліції, пройшли до ТЦ «Сільпо», щоб передивитися записи з камери відеоспостереження, яка здійснює фіксацію на стоянці біля ТЦ «Сільпо». Потім, почали складати схему ДТП, та протоколи. Після зазначених дій, вони разом з працівниками поліції проїхали до медичного закладу м.Краматорську для встановлення чи перебували вони в стані алкогольного сп'яніння.
Обставини скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджуються наступними даними: протоколом серія БР № 015933, схемою місця ДТП та поясненням гр.ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_4
Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Так, вимога даного пункту Правил дорожнього руху встановлює повну відповідальність водіїв за забезпечення безпеки дорожнього руху перед початком руху, або зміною напрямку руху. Крім того, перед початком руху водій зобов'язаний пам'ятати, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що інші учасники виконають Правила дорожнього руху.
Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Так, в розумінні зазначеного пункту Правил дорожнього руху, водій транспортного засобу перед початком руху заднім ходом зобов'язаний впевнитися у безпеці виконуваного маневру. В умовах неповної або недостатньої видимості водії транспортного засобу зобов'язані скористатися допомогою інших осіб, попередньо узгодивши з ними умови сигналів, які б забезпечували безпеку дорожнього руху.
Суддя, об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що в діях гр.ОСОБА_1 маються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП .
Також, враховуючи характер і ступінь здійсненого правопорушення, особу правопорушниці, той факт, що скоєне адміністративне правопорушення мало місце і факт адміністративного правопорушення підкріплений доказами, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283-284 КУпАП , суддя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 грн.
Водійське посвідчення АНВ 078036 видане 29.02.2008 р. в м.Краматорську, яке було тимчасово вилучено у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,повернути за належністю, а саме гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті: р/р № 31114149700001, отримувач: Донецьке УК/Дон.обл./21081300,банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області,код за ЄДРПОУ - 38033949, МФО:834016
Судовий збір підлягає сплаті Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області: ОСОБА_5