Справа № 1407/180/2012
"13" січня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, Відділу Держкомзему у м. Вознесенськ про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, -
встановив:
В січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області, Відділу Держкомзему в м. Вознесенськ про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0060 га, що надана для обслуговування житлового будинку № 14 по вул. Урицького в м. Вознесенськ Миколаївської області - недійсним.
Між тим, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, яка передбачає перелік вимог, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема, вона повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів на їх підтвердження.
Зокрема, до позовної заяви повинні бути долучені дані, щодо скасування рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області № 301 від 28.12.1993 року, на підставі якого був виданий вищевказаний державний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, Відділу Держкомзему у м. Вознесенськ про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали строк - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу що в разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя