Справа № 473/3272/17
іменем України
"28" вересня 2017 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 заявила самовідвід у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України “Про амністію у 2016 році.
Обгрунтовуючи свій самовідвід, суддя зазначила, що засуджений ОСОБА_3 є батьком дитини, яку народила його дівчина ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_4 є племінницею чоловіка її рідної сестри ОСОБА_5 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, суд вважає заяву про відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.
За змістом ст. 81 КПК України у разі заявленні відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, -
Заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України “Про амністію у 2016 році, - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1