ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
21.09.2017Справа № 910/1026/15-г
За позовом корпорації "Співдружність КОМП"
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова
компанія "Ін-Вест";
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс";
3) відкритого акціонерного товариства "Плодоовоч";
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) приватного підприємства "Імпульс-В";
2) публічного акціонерного товариства "Таскомбанк";
про витребування майна з чужого володіння
Суддя Привалов А.І.
Представники сторін:
від позивача: Михайлова В.В., довіреність б/н від 14.02.2017р.;
від відповідача-1: Заброда М.Л., довіреність б/н від 21.09.217р.;
від відповідача-2: Луценко О.М., довіреність б/н від 20.09.2017р.;
від відповідача-3: не з'явився;
від третьої особи-1: Кондрасій О.А., довіреність № 31 від 04.04.2017р.;
від третьої особи-2: не з'явився.
У січні 2015 року корпорація «Співдружність КОМП» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-консалтингова компанія «Ін-Вест» (надалі - відповідач-1); 2) товариства з обмеженою відповідальністю «Опус Плюс» (надалі - відповідач-2); 3) відкритого акціонерного товариства "Плодоовоч" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) приватного підприємства "Імпульс-В"; 2) публічного акціонерного товариства "Таскомбанк"про витребування майна з чужого володіння.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2017р. (суддя Цюкало Ю.В.) позовні вимоги корпорації "Співдружність КОМП" задоволено частково.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 (колегія суддів: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А., Майданевич А.Г.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2017 задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2017 скасовано; прийнято нове рішення яким у задоволенні позову Корпорації "Співдружність КОМП" відмовлено повністю; розподілено судові витрати в порядку ст.49 ГПК України.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017р. касаційну скаргу корпорації «Співдружність КОМП» в особі ліквідатора Мегері Артура Валентиновича задоволено частково. Рішення Господарського суду м. Києва від 09.03.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017р. у справі №910/1026/15-г скасовано.
Згідно з розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 05-23/2429 від 16.08.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу №910/1026/15-г передано на розгляд судді Привалову А.І.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2017р. прийнято справу №910/1026/15г в частині позовних вимог Корпорації "Співдружність КОМП" до ТОВ "Інвестиційно-консалтингова компанія "Ін-Вест" та ТОВ "ОПУС ПЛЮС" про витребування з чужого володіння до свого провадження.
21.09.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, заява про зміну предмету позову, клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, клопотання про продовження строку вирішення спору.
21.09.2017р. через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 та відповідача-2 надійшли відзиви на позовну заяву.
У судовому засіданні представники сторін заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомитись з поданими через канцелярію суду документами.
Представники відповідача-3 та третьої особи-2 у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання вимог суду.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з клопотанням представників сторін, неявкою представників сторін, неявкою представників у судове засідання, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 910/1026/15-г відкласти на 12.10.17 о 16:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- докази направлення, поданих 21.09.2017р. через канцелярію суду, клопотань іншим учасникам судового процесу .
3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.
5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя А.І. Привалов