Ухвала від 25.09.2017 по справі 922/2946/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа № 922/2946/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Златобанк", м. Київ 3-я особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до ТОВ фірма "Промімпекс", м. Харків

про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 14.08.2017

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ "Златобанк" про стягнення з ТОВ фірми "Промімпекс" заборгованості за кредитним договором №81/12-КL від 25.04.2012 року.

Ухвалою суду від 05 вересня 2017 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 25 вересня 2017 року.

18 вересня 2017 року від ПАТ "Златобанк" надійшло клопотання (вх. 29981) про проведення судового засідання, призначеного на 25 вересня 2017 року в режимі відеоконференції, в задоволенні якого було відмовлено ухвалою від 18 вересня 2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Направив до суду клопотання (вх. 3 30022 від 18.09.2017) про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 банк України.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р.).

Суд дослідивши матеріали та обставини справи, приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 банк України.

Також представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. №30010 від 18.09.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. №31140 від 25.09.2017) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2017 р. об 11:45

Задовольнити клопотання позивача про залучення третьої особи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 банк України.

Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду.

Зобовязати ОСОБА_3 банк України надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

Зобовязати відповідача та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
69151814
Наступний документ
69151816
Інформація про рішення:
№ рішення: 69151815
№ справи: 922/2946/17
Дата рішення: 25.09.2017
Дата публікації: 02.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.10.2023)
Дата надходження: 04.09.2017
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
02.03.2021 14:15 Господарський суд Харківської області
23.03.2021 14:15 Господарський суд Харківської області
24.03.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
01.04.2021 14:15 Господарський суд Харківської області
08.07.2021 16:00 Господарський суд Харківської області
25.08.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
01.09.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
19.10.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
3-я особа відповідача:
ТОВ "ХОРС"
3-я особа позивача:
Національний банк України
відповідач (боржник):
ТОВ фірма "Промімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс"
за участю:
Національний банк України
ТОВ "ХОРС"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ
Національний банк України
ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ
м. київ, відповідач (боржник):
ТОВ фірма "Промімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс"
м. харків, заявник касаційної інстанції:
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Публічне АТ "Златобанк"
Публічне АТ "Златобанк", м. Київ
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода"
представник позивача:
Салівон Віталій Іванович
суддя-учасник колегії:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА