номер провадження справи 17/106/17
25.09.2017 Справа № 908/1667/17
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Надія”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 153
до відповідача: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Соборний 153/12”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 153/12
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Елегант», 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний 153
про визнання недійсним рішень загальних зборів
суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: адвокат - ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги від 12.09.17 б/н, свідоцтво від 28.10.11 № 905;
адвокат - ОСОБА_2, угода про надання правової допомоги від 28.03.17 № 28/03-2017, свідоцтво від 27.12.10 № 840;
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 05.07.17 б/н
голова правління - ОСОБА_4, протокол від 03.06.16 № 6
у засіданні був присутнім: директор ТОВ «Елегант» ОСОБА_5
16.08.17 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Надія” (далі ТОВ «Надія») з позовною заявою до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Соборний 153/12” (далі ОСББ «Соборний 153/12») про визнання недійсними рішення загальних зборів ОСББ «Соборний 153/12», результати яких оформлені у протоколі від 26.09.16 № 3 та протоколі від 24.12.16 б/н.
16.08.17 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний вище позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 16.08.17 судом порушено провадження у справі № 908/1667/17, судове засідання призначено на 13.09.17.
В засіданні 13.09.17 судом оголошено перерву в розгляді справи до 25.09.17.
В судовому засіданні 25.09.17 представники позивача підтримали заявлені вимоги викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні 25.09.17 проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві від 13.09.17 та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
12.09.17 до суду надійшла заява від 12.09.17 № 47, в якій ТОВ «ЕЛЕГАНТ» просить суд залучити до участі у справі № 908/1667/17 ТОВ «ЕЛЕГАНТ»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
В засіданні 25.09.17 судом заслухані пояснення директора ТОВ «ЕЛЕГАНТ» ОСОБА_5 щодо наявності у товариства, керівником якого є вказана особа, інтересу у вирішенні спору по справі № 908/1667/17.
Директор ТОВ «ЕЛЕГАНТ» ОСОБА_5 підтримала заяву від 12.09.17 № 47 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, зазначивши, що ТОВ «ЕЛЕГАНТ» є власником нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 153, де було організоване ОСББ «Соборний 153/12». Рішення загальних зборів ОСББ «Соборний 153/12», результати яких оформлені у протоколі від 26.09.16 № 3 та протоколі від 24.12.16 б/н стосуються також і ТОВ «ЕЛЕГАНТ». Таким чином, директор ТОВ «ЕЛЕГАНТ» зазначає, що рішення господарського суду в цій справі в подальшому може вплинути на права або обов'язки вказаного товариства.
Представник позивача вказану заяву директора ТОВ «ЕЛЕГАНТ» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримав; представник відповідача вказане вище питання віддав на розсуд суду.
Згідно із ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Розглянувши заяву ТОВ «ЕЛЕГАНТ» від 12.09.17 № 47 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, враховуючи, що результати спірного рішення загальних зборів ОСББ «Соборний 153/12», оформлені у протоколі від 26.09.16 № 3 та протоколі від 24.12.16 б/н стосуються також і ТОВ «ЕЛЕГАНТ», з метою недопущення порушення законних прав та інтересів ТОВ «ЕЛЕГАНТ», суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ «ЕЛЕГАНТ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. У зв'язку із чим, судом заява ТОВ «ЕЛЕГАНТ» від 12.09.17 № 47 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задоволена.
Крім того, в засіданні 25.09.17 судом встановлено, що 22.08.17 рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/1292/17 (суддя Топчій О.А.) судом відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ «Надія» до відповідачів: 1 - ОСББ «Соборний 153/12», 2 - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир, визнання статуту недійсним, скасування державної реєстрації.
Згідно із електронною базою ДСС, 18.09.17 Донецьким апеляційним господарським судом винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги ТОВ «Надія» на рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.17 у справі № 908/1292/17 за позовом ТОВ «Надія» до відповідачів: 1 - ОСББ «Соборний 153/12», 2 - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир, визнання статуту недійсним, скасування державної реєстрації до провадження. Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 03.10.17.
Наявність оскаржуваного рішення, винесено господарським судом Запорізької області у Донецькому апеляційному господарському суді у справі № 908/1292/17, в судовому засіданні 25.09.17 підтвердили сторони по даній справі.
Судом враховано положення ст. 79 ГПК України згідно з якими … суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або ін. компетентного органу іноземної держави (ч. 1). Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення (ч. 3). Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала (ч. 4).
Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.11 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (зі змінами станом на час розгляду вказаного клопотання) передбачено, що ст. 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з ін. підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею ін. справи, що розглядається ін. судом. При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в т.ч. йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК України, відповідно до абз. 4 п. 3.16 цієї постанови, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; ін. судом може вважатись й ін. склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи:
- наявність зв'язку між даною справою № 908/1667/17, і предметом позовних вимог у справі № 908/1292/17, в якій беруть участь ті самі сторони, приймаючи до уваги той факт, що за результатами розгляду справи № 908/1292/17 можуть бути встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі № 908/1667/17, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, провадження у справі № 908/1667/17 зупинити до набрання законної сили рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.17 у справі № 908/1292/17.
Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 27, 79, 86 ГПК України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕГАНТ» (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 153).
2. Зобов'язати позивача невідкладно, надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕГАНТ» (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 153) копію позовної заяви з додатками відповідно до приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України та надати суду докази такого невідкладного надсилання.
3. Запропонувати третій особі надати суду - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); надати суду належним чином засвідчені читаємі вищевказані копії витребуваних документів - у справу, а оригінали - суду для огляду.
4. Зупинити провадження у справі № 908/1667/17 до набрання законної сили рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.17 у справі № 908/1292/17.
5. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі до відому та виконання.
Попередити сторони та третю особу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Суддя В.Л. Корсун