"27" вересня 2017 р. Справа № 916/144/17
За позовом Міністерство оборони України;
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАРТОСБУД" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "КОНТРАКТОВА"
про визнання недійсним договору
Суддя Гуляк Г.І.
Суть спору: Міністерство оборони України, звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАРТОСБУД", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "КОНТРАКТОВА" про визнання недійсним договору.
Ухвалою суду від 18 січня 2017 року порушено провадження у справі №916/144/17 та призначено розгляд справи на 20 лютого 2017 року.
Ухвалою суду від 20 лютого 2017 року заяву заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України від 17.02.2017 року за вих. №1045/17 про вступ військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України у справу № 916/144/17 для представництва інтересів держави - задоволено та допущено до участі у справі № 916/144/17 для представництва інтересів держави військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України.
21 березня 2017р. (вх.№ ГСОО 720/17) до господарського суду Одеської області представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДАРТОСБУД” подано зустрічний позов до Міністерства оборони України про стягнення з останнього 1 080 000,00 гривень моральної шкоди.
Ухвалою суду від 22 березня 2017 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАРТОСБУД" від 21.03.2017р. (вх.№ ГСОО 720/17) у справі №916/144/17 - відмовлено.
22 березня 2017 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАРТОСБУД" на ухвалу суду від 22 березня 2017р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі №916/144/17 за позовом Міністерства оборони України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАРТОСБУД", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "КОНТРАКТОВА" про визнання недійсним договору та ухвалою суду від 23 березня 2017 року провадження у справі було зупинено, а справу № 916/144/17 направлено до Одеського апеляційного господарського суду 23.03.2017 року, за супровідним листом.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30 березня 2017 року, апеляційну скаргу ТОВ "ДАРТОСБУД" на ухвалу господарськогос уду Одеської області від 22.03.2017 року у спарві №916/144/17 повернуто скаржнику.
06.04.2017 року справу було повернуто до господарського суду Одеської області та 05.04.2017 року надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про витребування спарви №916/144/17 для подальшого скерування до Вищого господарського суду України. Супровідним листом від 10.04.2017 року справу направлено до Одеського апеляційного суду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 3 липня 2017 року - відмовлено ТОВ "ДАРТОСБУД" в задовленні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2017 року у справі №916/144/17, касаційну скаргу ТОВ "ДАРТОСБУД" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 року у справі №916/144/17 господарського суду Одеськоїобласті та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.
За супровідним листом від 18.09.2017 року за вих.№05-22/462 справа №916/144/17 надійшла до господарського суду Одеської області 26 вересня 2017 року за вх.№1581/17.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Приймаючи до уваги вищєвикладене провадження у справі підлягає поновленню, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись п.3 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Поновити провадження у справі з 9 жовтня 2017 року.
2. Розгляд справи призначити на "09" жовтня 2017 р. о 12:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.
3.Зобов'язати:
позивача надати: додаткові докази;
відповідача ТОВ "Лізингова компанія "КОНТРАКТОВА" надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Г.І. Гуляк