Запорізької області
про залишення справи без розгляду
16.08.10 Справа № 17/246д/10
Суддя Корсун В.Л.
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “ВІТАДЕНТ” ЛТД, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 52
до відповідача 1: управління житлового господарства Запорізької міської ради, 69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214
до відповідача 2: комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13”, 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11
про визнання договору дійсним
Суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача : ОСОБА_1, дов. № 13 від 25.06.2010р.
від відповідача 1: ОСОБА_2, представник дов. № 1501/10 від 11.01.10
від відповідача 2: ОСОБА_2, представник дов. №1264 від 08.07.10
16.07.10 до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вітадент” ЛТД з позовною заявою до управління житлового господарства Запорізької міської ради та комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” про визнання договору дійсним.
Ухвалою від 16.07.10 судом порушено провадження у справі № 17/246д/10, судове засідання призначено на 16.08.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
У засіданні суду 16.08.10 представник позивача надав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду заявнику зрозумілі.
Представник відповідачів проти заявленого клопотання не заперечив.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України залишає позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вітадент” ЛТД з позовною заявою до управління житлового господарства Запорізької міської ради та комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” про визнання договору дійсним без розгляду.
Відповідно до ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 45, 22, п. 5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України, суд
Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Залишити позовну заяву за вих. від 25.06.10 № 14 товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вітадент” ЛТД з позовною заявою до управління житлового господарства Запорізької міської ради та комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” про визнання договору дійсним без розгляду.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя В.Л. Корсун