61022, м.Харків, пр. Науки, 5
25.09.2017р. Справа №905/2186/17
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промальпсервіс», м.Краматорськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля
про стягнення 181721,74 грн
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промальпсервіс», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля про стягнення 181721,74 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:
Згідно із п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного Кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Тобто, належним доказом направлення на адресу відповідача позову та доданих до нього документів є опис вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Виходячи зі змісту опису вкладення №207 від 19.09.2017р., з метою виконання вимог ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем скеровано позовну заяву та додані до неї документи на наступну адресу: 85001, Донецька область, м.Добропілля, вул.Шевченко, 2.
При цьому, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.09.2017р., відповідач зареєстрований за адресою: 85043, Донецька область, м.Добропілля, м.Білицьке, вул.Красноармійська, буд.1а. Відповідно до розділу «Дані про реєстраційні дії» цього витягу зміна місцезнаходження відповідача з часу направлення позивачем позовної заяви з додатками не відбувалась.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що опис вкладення, наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Промальпсервіс», не є належним доказом виконання вимог ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» позовної заяви з доданими до неї документами.
Будь-яких інших доказів скерування Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» позовної заяви з додатками позивачем не представлено.
За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, приймаючи до уваги ненадання позивачем до поданих до суду позовних матеріалів належних доказів відправлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, враховуючи приписи ст.ст.56, 57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промальпсервіс», м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля про стягнення 181721,74 грн, і додані до неї документи заявнику без розгляду.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промальпсервіс», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатками, у тому числі, оригіналом квитанції №ПН41487 від 18.09.2017р. про сплату судового збору на суму 2725,83 грн.
Суддя Ю.О.Паляниця