61022, м.Харків, пр.Науки, 5
іменем України
25.09.2017р. Справа №905/1698/17
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донакватех», м.Кременчук
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Істек», м.Донецьк
про стягнення заборгованості в розмірі 198963,00 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донакватех», м.Кременчук, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Істек», м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 198963,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №352.14 від 09.07.2014р., специфікації до нього №1 від 09.07.2014р., №2 від 09.07.2014р., №3 від 09.07.2014р., №4 від 09.07.2014р., видаткові накладні №РН-0000041 від 21.11.2014р., №РН-0000032 від 15.10.2014р., РН-0000029 від 15.08.2014р., рахунки №СФ-0000057, №СФ-0000046 від 08.07.2014р., №СФ-0000059 від 08.08.2014р., довіреності на отримання матеріальних цінностей, податкові накладні, банківські виписки.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Істек» зареєстровано за адресою: 83028, м.Донецьк, вул.Тамбовська, буд.1.
Відповідно до п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. №01-06/1290/14 учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду, зокрема, якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо). За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.
Згідно наявного у матеріалах справи акту відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Донецької області встановлено неможливість направлення за належністю поштової кореспонденції ТОВ «Істек». За таких обставин, інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці суду.
07.08.2017р. до суду надійшло клопотання від 28.07.2017р. №01-1698 про зобов'язання позивача направити позовну заяву з додатками на адресу: 02140 м.Київ, а/с №96.
22.08.2017р. відповідач ознайомлений з матеріалами справи №905/1698/17.
Проте, відзив на позов, пояснення по суті справи відповідач не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання згідно із ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.
09.07.2014р. сторонами було підписано договір поставки №352.14, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язується передати в узгоджені даним договором строки покупцю (відповідач) товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього узгоджену суму (п.1.1 договору).
Відповідно до п.2.1 загальна сума договору визначається загальною сумою всіх специфікацій, що є невід'ємною частиною договору.
Умови передачі товару та строки поставки обумовлюються окремими специфікаціями до даного договору (п.4.1 договору).
Погодженою партією товару вважається кількість та асортимент товарів, вказаних у специфікаціях, що додаються до даного договору.
На виконання умов договору між сторонами підписані специфікації №1 від 09.07.2014р., №2 від 09.07.2014р., №3 від 09.07.2014р., №4 від 09.07.2014р. до договору №352.14, за якими сторони дійшли згоди щодо асортименту, кількості та ціни товару, а також щодо строку поставки товару.
Зокрема, поставка здійснюється на склад покупця за специфікаціями №№1, 2 протягом 14 днів з моменту отримання завдатку, за специфікацією №3 - протягом 14 днів з моменту отримання завдатку в розмірі 13950,00 грн., №4 - у строк до 30.09.2014р. за умови внесення завдатку в розмірі 40% - 292420,80 грн.
Договір №352.14 від 09.07.2014р. вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе обов'язків (п.8.2 договору).
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з наданими видатковими накладними №РН-0000041 від 21.11.2014р. на суму 731052,00 грн., №РН-0000032 від 15.10.2014р. на суму 4500,00 грн., №РН-0000029 від 15.08.2014р. на суму 27900,00 грн. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 198963,00 грн., з урахуванням часткової сплати товару, який був прийнятий представником відповідача, що підтверджується підписом представника одержувача на відповідних видаткових накладних.
Факт отримання від позивача товару з боку відповідача на вказану суму за договором не спростований.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
За умовами п.2.2 договору №352.14 від 09.07.2014р. розрахунки за кожну відвантажену партію товару здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Порядок розрахунку узгоджується специфікаціями, які є невід'ємною частиною договору (п.2.2 договору).
Відповідно до специфікації №1 від 09.07.2014р. покупець здійснює оплату наступним чином: - передоплату 10% - 8862,78 грн., покупець сплачує постачальнику в якості задатку; - 90% 79765,02 грн. - протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару за умови дотримання постачальником п.4.4 договору.
Відповідно до специфікації №2 від 09.07.2014р. покупець здійснює оплату наступним чином: - передоплату 50% - 2250,00 грн., покупець сплачує постачальнику в якості задатку; - 90% 2250,00 грн. - протягом 3 календарних днів з моменту поставки товару.
Відповідно до специфікації №3 від 09.07.2014р. покупець здійснює оплату наступним чином: - передоплату 50% - 13950,00 грн., покупець сплачує постачальнику в якості задатку; - 50% 13950,00 грн. - протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару.
Відповідно до специфікації №4 від 09.07.2014р. покупець здійснює оплату наступним чином: - задаток 40% - 292420,80 грн.; - задаток 35% - 255868,20 грн. - протягом 30 календарних днів з моменту перерахування задатку 40% по першому етапу; - оплата 25% 182763,00 грн. - протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару.
За висновками суду, свої зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в розмірі 198963,00 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач належним чином не виконав.
Відповідач заперечень по суті позовних вимог не надав.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 198963,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донакватех», м.Кременчук до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Істек», м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 198963,00 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Істек» (83028 м.Донецьк, вул.Тамбовська, буд. 1, ЄДРПОУ 32510349) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донакватех» (39600 Полтавська обл.., АДРЕСА_1, ЄДРПОУ32084139) заборгованість в розмірі 198963,00 грн., судовий збір в сумі 2984,45 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В судовому засідання 25.09.2017р. оголошено повний текст рішення.
Суддя Г.В. Левшина