26 вересня 2017 року Справа № 903/1048/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 11.09.2017 зі справи № 903/1048/14
за касаційною скаргою дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ЛУГА-НОВА" приватного підприємства "Універсам", с. Мишів Волинської області,
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017
зі справи № 903/1048/14
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Замости Волинської області,
до дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ЛУГА-НОВА" приватного підприємства "Універсам", с. Мишів Волинської області,
про стягнення 398 342,91 грн.,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017 зі справи № 903/1048/14 колегією суддів у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді ОСОБА_4 і Селіваненко В.П. прийнято до провадження касаційну скаргу дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ЛУГА-НОВА" приватного підприємства "Універсам" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у зазначеній справі, розгляд касаційної скарги призначено на 26.09.2017.
У зв'язку зі звільненням ОСОБА_4 з посади судді Вищого господарського суду України, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 903/1048/14, за результатом якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.
У виготовленні тексту ухвали Вищого господарського суду України від 11.09.2017 було допущено описку у її вступній частині, а саме помилково зазначено іншу дату оскаржуваної постанови Рівненського апеляційного господарського суду - замість "27.06.2017" зазначено "27.06.2016".
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 11.09.2017 зі справи № 903/1048/14, а саме замість "на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2016" слід читати "на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017".
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вищого господарського суду України від 11.09.2017 зі справи № 903/1048/14.
Суддя В. Палій
Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Студенець