26 вересня 2017 року Справа № 904/3989/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології металів"
на постанову та рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 року
у справі Господарського суду № 904/3989/17 Дніпропетровської області
за позовом доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології металів"
про стягнення штрафних санкцій за договором поставки
Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Промислові технології металів" касаційна скарга № 10/05 від 10.07.2017 року у справі № 904/3989/17 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Отже, в касаційній скарзі має викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.
Тобто в касаційній скарзі повинно бути зазначено, порушення або неправильне застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.
Зміст касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології металів" зводиться до аналізу фактичних обставин справи та посилання на норми матеріального права.
У порушення вимог ст. 111 ГПК України заявник у касаційній скарзі взагалі не вказує порушених, на його думку, судом апеляційної інстанції норм матеріального або процесуального права та суті їх порушення, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.
Зазначене є самостійною підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології металів" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 року у справі № 904/3989/17 повернути заявнику.
Головуючий О.Є. Короткевич
Судді В.М. Коваленко
Б.М. Поляков