25 вересня 2017 року Справа № 910/16673/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Євсікова О.О, Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Український бізнес банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 березня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Український бізнес банк" до ПАТ "Європейський промисловий банк", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення суми,
12 квітня 2017 року ПАТ "Український бізнес банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 березня 2017 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23 червня 2017 року касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. п. 4, 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.
6 липня 2017 року ПАТ "Український бізнес банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану постанову апеляційного господарського суду.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 111-5 та ч. ч. 1, 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Згідно п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Вимоги наведених норм не дотримані заявником повторно.
Подана ПАТ "Український бізнес банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" касаційна скарга не містить суті порушення судами норм матеріального права та процесуального права, а її зміст зводиться до викладення обставин справи, посилання на норми права та їх цитування, при цьому заявник не зазначає, у чому полягає порушення судами попередніх інстанцій цих норм.
Відповідно до п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 86, п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу ПАТ "Український бізнес банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 березня 2017 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.
Головуючий Т. Козир
Судді О. Євсіков
Л. Іванова