Провадження № 33/792/485/17
Справа № 673/1561/16-п Головуючий в 1-й інстанції Дворнін О. С.
Категорія: ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП Доповідач Бондар В. В.
27 вересня 2017 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, з участю секретарів судового засідання Інжиєвської Ю.А., особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_2 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року,-
Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено штраф в розмірі 10 200 грн., що становить шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ним постанову, а провадження по справі закрити, та поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду, позаяк, в судовому засіданні він присутній не був, копія судового рішення йому була надіслана лише 6 липня 2017 року, а не у встановлений законом строк.
Заслухавши думку ОСОБА_2 в підтримання доводів клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 є таким, що підлягає задоволенню, йому слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який ним пропущений з поважних причин.
Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судовому засіданні присутній не був, копія судового рішення в передбачений законом термін вручена чи надіслана йому не була, копію постанови суду, яка була направлена судом лише 6 липня 2017 року, він отримав 13 липня 2017 року.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в зв'язку з чим йому слід поновити строк на оскарження постанови суду.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року щодо нього.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1