Постанова від 03.08.2017 по справі 686/13145/17

Справа № 686/13145/17

ПОСТАНОВА

3 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні правил адміністративного нагляду,а саме заборони виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., встановлених відносно нього постановою Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.2016 року, оскільки 15.06.2017 року, 16.06.2017 року, 18.06.2017 року, 28.06.2017 року, 29.06.2017 року, 30.06.2017 року, 01.07.2017 року, 02.07.2017 року, 04.07.2017 року та 05.07.2017 року був відсутнім в квартирі АДРЕСА_2 після 22 год. 00 хв..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні інкримінованих правопорушень, пояснивши, що у вказані вечори із квартири не виходив, знаходився в дома, двері працівникам поліції не відчиняв, оскільки не чув та не міг чути сигнал вхідного дзвінка, так як в квартирі за місцем його проживання відключено послуги електропостачання, внаслідок чого сигнал дзвінка вхідних дверей не працює.

Про існування вказаних обставин ОСОБА_1 вказав і в своїх письмових поясненнях, відібраних у нього працівниками поліції під час складання протоколів про адміністративне правопорушення, однак останніми пояснення ОСОБА_1 до уваги не взяті.

Згідно рапортів старшого дільничного офіцера поліції СП ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у вказані в протоколах вечори ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3. Однак виходячи із пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, факт відсутності ОСОБА_1 у зазначеній квартирі взагалі не міг бути встановлений. Інших належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 у вказані вечори покидав квартиру за адресою власного проживання після 22 год. 00 хв. суду не представлено.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, що притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки останній правил адміністративного нагляду не порушив.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя