Справа № 686/12935/17
27 липня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1,
непрацюючого,
за ч. 2 ст.130 КУпАП ,
29.06.2017 року інспектором роти №2 БУПП у м. Хмельницькому лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.130 КУпАП.
За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, останній 28.06.2017 року біля 21 год. 35 хв. в порушення вимог п.2.5” Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Перемоги в м. Хмельницькому неподалік будинку №11 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода) і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення, пояснивши, що дійсно у вказаний вечір керував автомобілем “Renault Trafic”, однак в момент керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння не перебував. Прибувши на мікрорайон Дубово посварився із тещею та дружиною, після чого неподалік будинку тещі випив пляшку горілки. Коли за викликом дружини на місце сварки прибув екіпаж патрульної поліції, ОСОБА_1 повідомив поліцейських, що після випитого ним алкоголю за кермо автомобіля не сідав. Працівники поліції затримали його та доставили в Хмельницький обласний наркологічний диспансер, де він на вимогу останніх пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу “Драгер”. На місці події працівники поліції пройти такий огляд йому (ОСОБА_1) не пропонували.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.
Так, диспозиція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає три окремих склади адміністративного правопорушення, а саме :
1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ;
2) передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів;
3) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до положень ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Такий огляд проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення такого огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
П.п. 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та п.7 Розділу І, п.п.1, 2, 6 Розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858 визначено що :
- огляд на стан алкогольного сп'яніння водія транспортного засобу, за наявності ознак, передбачених п.3 розділу І вказаної Інструкції на місці зупинки транспортного засобу здійснює поліцейський за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом в присутності двох свідків;
- водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я;
- у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав на те, що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці його затримання, а, затримавши, доставили його в заклад охорони здоров'я, де він (ОСОБА_1) пройшов такий огляд, подувши декілька разів в трубку приладу “Драгер”.
Вказані обставини повністю підтверджуються: показаннями самих інспекторів поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, а також відеозаписом зробленим з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції, на якому зафіксовані події під час затримання ОСОБА_1, а також процедура проходження останнім огляду на стан алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоров'я.
Від проходження такого огляду на місці ОСОБА_1 не відмовлявся.
Крім того, згідно наявного в матеріалах справи висновку Хмельницького обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 2760, ОСОБА_1 29.06.2017 року о 01 год. 00 хв. відмовився від проходження обстеження на стан алкогольного сп'яніння, хоча на доданому до матеріалів справи відеозаписі зробленому з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції, зафіксовано, що ОСОБА_1 проходить обстеження на стан на стан алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоров'я..
За таких обставин по справі приходжу до висновку, що встановлений порядок огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння було порушено працівниками поліції, які на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів такого огляду не проводили і не намагались його провести, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.
Керуючись ст.ст.283, 284, п.1 ст.247 КУпАП,
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів дня її винесення.
Суддя