ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
07.08.06 Справа № 13/373н-ад.
За позовом гаражно-будівельного кооперативу «Ольховський», м. Луганськ
до Луганської міської ради в особі міської голови, м. Луганськ
про скасування рішення
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Сім», м. Луганськ
Суддя
Яресько Б.В.
За участю:
Від позивача
Морозов С.І. паспорт ЕН 360845 виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України від 25.04.1997 р.
Від відповідача
Не прибув
Від 3 особи
Не прибув
Встановив: Позивачем заявлено вимоги про скасування Рішення № 37/141 від 13.12.2005 Луганської міської ради четвертого скликання «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «СІМ»в оренду земельної ділянки під будівництво та розміщення споруди автосервісу та автостоянки на 50 машиномісць за адресою: в. Побєдоносная (Біля гаражно-будівельного кооперативу «Ольховський».
Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, 04.08.2006 р. від нього надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на вересень 2006 року в зв'язку з находженням представника у відпустці.
Згідно ч. 5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.
Знаходження у відпустці одного з працівників відповідача не є поважною причиною незабезпечення участі у засіданні його представника.
Представник третьої особи у судове засідання не прибув.
Позивачем заявлене клопотання № 3/08 від 07.08.2006 р. про витребування від відповідача та інших осіб матеріалів в порядку п. 5-6 ст. 35 Закону України “Про інформацію».
Зазначене клопотання судом задовольняється частково, в частині витребування матеріалів від відповідача.
В попередньому судовому засіданні судом вчиненні дії передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин підготовче провадження підлягає закінченню і справа призначається до судового розгляду.
При винесенні ухвали господарського суду Луганської області від 18.07.2006 в п. 3 резолютивної частини ухвали були допущена помилка, а саме невірно зазначено найменування та адреса третьої особи, а саме замість товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ», м. Луганськ, кв. 50р Жовтня, 49, зазначено Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ, в. Коцюбинського, 14.
За таких обставин описка в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 18.07.2006 р. підлягає виправленню.
Керуючись ст. 110, 111, 121, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
2. Судовий розгляд справи відбудеться у 14 год. 15 хв. 21.08.2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.
3.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив відповідача, та письмові пояснення третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, надати для огляду у судовому засіданні оригінал проекту відведення земельної ділянки під розміщення гаражів.
4.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами завчасного надіслання позивачу та третій особі, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; надати оригінал Рішення № 37/141 від 13.12.2005 Луганської міської ради четвертого скликання «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «СІМ»в оренду земельної ділянки під будівництво та розміщення споруди автосервісу та автостоянки на 50 машиномісць за адресою: в. Побєдоносная (Біля гаражно-будівельного кооперативу «Ольховський»з матеріалами на підставі яких воно було прийнято, надати дані стосовно земельної ділянки заяви про надання якого подавав позивач по справі, надати викопійювання з генерального плану міста з зазначенням меж земельної ділянки наданої третій особі, та земельної ділянки про надання якої клопотав позивач, забезпечити участь компетентного представника в засіданні.
5. Третій особі забезпечити участь у судовому засіданні компетентного та повноважного працівника, надати письмові пояснення по справі, копію проекту відведення земельної ділянки
6. Внести виправлення в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 18.07.2006 р. виклавши його у наступній редакції:
“3. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «СІМ», м. Луганськ, кв. 50р Жовтня, 49 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Участь компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя Б.В.Яресько