418/757/17
3/418/209/17
Іменем України
27.09.2017 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби “Мілове” ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: с. Осинове Чортковського району Ростовської області, вул. Річна, 13, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26 вересня 2017 року о 07 год. 25 хв. н/п «ПП» в районі і/з № 531/1 на відстані 5-ти метрів до лінії ДКУ було виявлено та затримано ОСОБА_1 біля автомобіля НОМЕР_1 спільно (перелік осіб додається на окремому листі) за спробу незаконного перетину ДКУ поза пунктом пропуску з метою переміщення м'яса яловичини на територію РФ,чим порушено вимоги ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України», відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Розглянувши та дослідивши надані матеріали справи приходжу висновку щодо повернення матеріалів для доопрацювання.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 27.09.2017 року об 11 год. 00 хв., також мається відповідна заява від ОСОБА_1, що він проінформований про те, що розгляд справи за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у відношенні нього відбудеться в приміщенні Міловського районного суду, об 11 год. 00 хв. 27 вересня 2017 року. У випадку його не прибуття на засідання суду просить справу розглядати за його відсутності.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме: заяви від ОСОБА_1 йому було повідомлено про розгляд адміністративної справи відносно нього за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, і саме її у випадку його неявки просить суд розглядати без його участі. В суді на розгляді знаходиться матеріал щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 належним чином не повідомлений про розгляд справи, а розгляд справи в такому вигляді буде порушенням його прав на справедливий судовий розгляд.
Згідно ст. 268 КУпАП «справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП «справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, 44-1, 106-1, 106-2, статтею 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185 і частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби».
За таких підстав, матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби “Мілове” ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277, 283-285 КУпАП, -
Повернути для доопрацювання матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби “Мілове” ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП усунувши вказані недоліки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Шовкун