26 вересня 2017 року м. Кремінна
Справа № 414/1360/17
Провадження № 2/414/385/2017
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання батьківства,-
ОСОБА_1 18 липня 2017 року звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що з 2014 року по 2016 рік він перебував у цивільних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 Від цих стосунків відповідач 18 березня 2015 року народила доньку ОСОБА_3. Запис про батька дитини у Відділі РАЦС здійснювався на підставі ч.1 ст. 135 СК України.
Вважає його батьком дитини. З 04 листопада 2016 року відповідач передала дитину його матері і з цього часу донька проживає з ними, а сама ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, веде аморальний спосіб життя, рішенням суду позбавлена батьківських прав.
Тому просить визнати його батьком ОСОБА_4 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Під час судового засідання позивач підтримав свої позовні вимоги.
Представник Служби у справах дітей Кремінської райдержадміністрації ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала, що позов відповідає інтересам дитини, а тому не заперечує проти його задоволення.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належно судовими повістками з повідомленням (а.с. 56, 61, 64).
Представник Відділу реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, у заяві на ім'я суду просить розглянути справу за її відсутністю, проти позову не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника т третьої особи та свідків, суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 134 цього Кодексу, на підставі заяв осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Докази, які надано до справи, свідчать про наступне.
Згідно свідоцтва про народження, актового запису про народження №04 від 08 квітня 2015 року (а.с. 11, 40) батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і відповідно до ч.1 ст.135 СК України - ОСОБА_7.
ОСОБА_3 рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 26 червня 2017 року (а.с. 50-51) позбавлена батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3, останній розпорядження Кремінської РДА №761 від 13 липня 2017 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 49).
Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 17 листопада 2016 року та 17 липня 2017 року (а.с. 7, 15) ОСОБА_1 з 2014 року по 2016 рік проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, під час сумісного проживання у них народилася донька ОСОБА_3. Остання з 2016 року проживає за адресою мешкання ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_8 З вересня 2016 року ОСОБА_2 покинула дитину та не приймає участі у її вихованні.
Згідно розписки від 04 листопада 2016 року (а.с. 10) ОСОБА_2 у присутності свідків передала свою доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, для здійснення опіки ОСОБА_8
Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердили факт проживання однією сім'єю позивача і відповідача, під час чого у них в 2015 році народилася донька ОСОБА_8. Також вказали, що ОСОБА_2 покинула дитину, залишивши її у матері позивача ОСОБА_8, яка разом з ОСОБА_1 виховує та утримує її.
Таким чином вищевказані докази свідчать про те, що ОСОБА_1 є батьком дитини.
Враховуючи, наведене, а також відсутність заперечень з боку Служби у справах дітей Кремінської райдержадміністрації, суд, відповідно до ст. 134 СК України вважає за необхідне встановити батьківство та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.126, 128, 134 СК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання батьківства задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.
Внести зміни до актового запису про народження №04 від 08 квітня 2015 року, а саме: батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зробивши відповідні записи, одночасно змінити прізвище дитини з «Величко» на «Воропай».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у судовому засіданні та не були присутніми під час проголошення рішення - у тому ж порядку і в той самий строк з дня отримання його копії.
Суддя: В.М. Ковальов