Справа №: 398/1733/16-к
провадження №: 1-в/398/172/17
Іменем України
"27" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , провівши судовий розгляд в м. Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ пробації ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
- 29.06.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч., ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
Начальник Олександрійського МРВ пробації ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , оскільки засуджений в період перебування у них на обліку - правила та порядок перебування на обліку, а також обов'язки, покладені на нього вироком суду, не порушував. На реєстрації до Олександрійського МРВ з питань пробації з'являвся вчасно без запізнень, за винятком - 05.09.2016р., 14.11.2016р., 03.01.2017р. та 13.03.2017р., за що останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання (а.ос.спр. 30, 45, 53, 65). Більше порушень ОСОБА_4 не допускав. Став на шлях виправлення. По місцю проживання характеризується задовільно (а.ос.спр. 24, 70). До кримінальної відповідальності не притягувався (а.ос.спр. 33, 63). До адміністративної відповідальності не притягувався (а.ос.спр. 41, 60, 74).
Від засудженого надійшла заява про розгляд подання у його відсутність. Суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.4 ст.539 КПК України).
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено наступне.
29.06.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185 КК та ч.2 ст.185 України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання в виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,з покладенням обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; періодично з'являтися в кримінально - виконавчу інспекції для реєстрації.
Дослідивши матеріали особової справи № 96/2016, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився, засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, не допускав порушень громадського порядку і виконував обов'язки покладені на нього судом, тобто зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.06.2016 року - у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя