Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1998/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Атаманова С. Ю.
Доповідач Письменний О. А.
27.09.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2017 року, -
Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, заявник подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.
Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року, визначено порядок опрацювання вхідної кореспонденції.
Згідно п. 2.12. Інструкції, на першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційний штамп (реєстраційна позначка), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності - найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності - і час подання документа.
З матеріалів справи вбачається, що здійснена судом першої інстанції реєстрація матеріалів позовної заяви не відповідає вимогам зазначеної Інструкції, а саме: у реєстраційному штампі не вказано дату реєстрації, реєстраційний номер, а також відсутній підпис особи, яка здійснювала реєстрацію позовної заяви /а.с.2/.
Відповідно до 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи роз'яснення, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів повернути до Устинівського районнного суду Кіровоградської області для належного оформлення в строк протягом 2 днів з дня отримання справи в суді.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.А. Письменний